Cum filozofii și avocații explică sensul libertății: diferența de interpretări

Libertatea este una dintre categoriile, cu definițiacare în viața de zi cu zi există dificultăți. Totul depinde de punctul de vedere. De exemplu, modul în care filozofii și avocații explică sensul libertății sunt lucruri foarte diferite. Se poate părea că definiția primului trebuie să fie mai abstractă, dar atât prima, cât și a doua au propriile lor legi, pe care se bazează. Nu e de mirare că sunt de acord într-un singur lucru: libertatea nu poate fi nelimitată. Și nici nu poate fi absolută.

Din punct de vedere filosofic

În cel mai general caz, prezența alegerii este libertatea. Când nu există opțiuni pentru rezultat, ei spun că nu există libertate.

În felul în care filosofii explică sensul conceptului"libertatea" este o manifestare a hazardului. Se poate manifesta prin voința omului sau prin legea stochastică. În funcție de aceasta, libertatea este percepută și inconștientă. Cel de-al doilea caz contrastează cu termenul "libertate" cu termenul "necesitate".

Istoria dezvoltării conceptului

Filosofia antică era înclinată să ia în considerarelibertate în destin. Ulterior - în relație cu politica, cu puterea, mai precis, cu libertatea în cadrul despotismului politic. Neoplatonistii și stoicii au atras atenția asupra flagelului existenței umane, împreună cu categoria în cauză.

În Evul Mediu, elita era bisericala acea vreme toate sferele societății și dezvoltarea umană. Teologia, știința divinului, în primul rând reflectă libertatea de păcat. O astfel de viziune a adus o discordanță semnificativă între libertatea moralității și libertatea acordată de religie.

Renașterea nu era doar o suflare a aeruluiîn artă, dar și în filosofie. Această perioadă este o revenire la originile antichității. Acesta este motivul pentru care definiția pentru libertate a fost extinderea cuprinzătoare a personalității persoanei, pentru care nu există obstacole.

Iluminarea a adus cu ea o interpretare împrumutată din filosofia dreptului natural. Atunci, explicația sensului libertății filozofilor și a avocaților a început să se interpună una cu cealaltă.

Libertatea: dar dacă este?

Marx considera libertatea o ficțiune.Potrivit lui, ea este o necesitate conștientă și tot ceea ce face o persoană depinde de motivele și mediul său, ceea ce înseamnă că nu există deloc libertate de voință și de alegere.

Punct de vedere juridic

Institutul de Drept reprezintăconceptul constituțional-juridic al libertății. Modul în care avocații explică sensul libertății, există un răspuns mai precis decât filosofii. Să aplicăm termenii "libertate personală" și "libertate civilă". Sunt sinonime între ele. Definiția sa include un set de drepturi ale omului. Se subliniază că libertatea nu poate fi în favoarea altui individ sau a unui stat.

Conceptul juridic al libertății se împarte, de asemenealibertatea individuală și libertatea politică. Termenul este definit ca fiind calitatea consacrată în legi. Libertatea politică asigură ordinea în relația dintre guvern și societate. Vorbind despre libertățile politice, nu putem să nu menționăm drepturile omului.

Libertatea ca stare naturală

Deși modul în care filozofii și avocații explică sensul libertății sunt lucruri diferite, ele au caracteristici similare.

Încă filozofii unei antichități au afirmat că libertateaeste natural. Aceeași concluzie au ajuns și avocații de la începutul secolelor XVII-XVIII. Doctrina constituțional-legală presupune că baza libertății este egalitatea pentru toți. Este, de asemenea, adevărat că această categorie este inerentă tuturor oamenilor de la naștere și este exprimată în drepturile lor naturale. Dar nimeni nu are dreptul să-i înstrăineze.

Sarcina statului este de a asigura și de a proteja libertatea fiecărui cetățean care trăiește în el.

concluzie

Astfel, se ia în considerare modul de explicareînțelesul filosofilor libertății și al avocaților. Definițiile converg în conceptul de lege naturală, care le permite să fie interconectate, dar nu direct influențate una de cealaltă.